我國風電產(chǎn)業(yè)在經(jīng)過近五年“井噴”式的發(fā)展后，“十二五”開局之年，其潛在的問題開始集中爆發(fā)。記者近日在采訪中發(fā)現(xiàn)，初期讓業(yè)內(nèi)人士普遍擔憂的風電安全并網(wǎng)和輸送問題，今年以來變成了實實在在的事故。由于裝機階段普遍被忽視的技術(shù)、管理等缺陷的存在，風機脫網(wǎng)事故頻繁發(fā)生，對風電場和電網(wǎng)的安全運行帶來了嚴重影響。同時，我國風電產(chǎn)業(yè)還面臨著裝機后發(fā)愁并網(wǎng)，并網(wǎng)后又遭遇“棄風”的尷尬。

　　風電進入事故高發(fā)期

　　我國風電產(chǎn)業(yè)“十一五”期間快速發(fā)展，連續(xù)五年實現(xiàn)翻番。2010年底，我國風電裝機總?cè)萘窟_到4473.3萬千瓦，超過美國成為世界第一，風電并網(wǎng)容量也達到了2956萬千瓦。

　　隨著并網(wǎng)容量的增加，今年以來，一些風電基地不斷發(fā)生風電機組脫網(wǎng)事故。

　　2月24日，中電酒泉風電公司橋西第一風電場出現(xiàn)電纜頭故障，導致附近16個風電場的598臺風電機組脫網(wǎng)，損失出力84萬千瓦，占事故前酒泉地區(qū)風電出力的54.4%。國家電監(jiān)會認為此次事故是近幾年中國風電“對電網(wǎng)影響最大的一起事故”。中電酒泉風電公司一位負責人告訴記者：“這都是小小電纜頭惹的禍。”

　　4月17日，甘肅瓜州協(xié)合風電公司干河口西第二風電場一個箱變高壓側(cè)電纜頭擊穿，引起系列反應，造成15個風電場702臺機組脫網(wǎng)，損失出力占事故前酒泉地區(qū)風電出力的54.17%。事故的誘因還是電纜頭。記者在這個風電場采訪時看到，技術(shù)人員正在加班加點更新電纜頭。

　　4月25日，酒泉風電基地再次發(fā)生事故，上千臺風機脫網(wǎng)，損失風電出力153.5萬千瓦。

　　在河北張家口，國華佳鑫風電場4月17日也發(fā)生事故，644臺風電機組脫網(wǎng)，損失風電出力85萬千瓦，占事 故 前 張 家 口 地 區(qū) 風 電 出 力 的48.5%。

　　據(jù)電網(wǎng)企業(yè)介紹，這幾次事故均將整個西北電網(wǎng)主網(wǎng)和華北電網(wǎng)主網(wǎng)的頻率拉低。而自2月24日以來酒泉風電基地發(fā)生的三次事故，分別甩風電出力84萬千瓦、100.6萬千瓦和153 .5萬千瓦，更是不斷刷新了我國風電機組歷史脫網(wǎng)記錄。

　　“如此大規(guī)模風電機組集中脫網(wǎng)，導致電網(wǎng)系統(tǒng)電壓、頻率大幅度波動。”甘肅省電力公司風電技術(shù)中心主任汪寧渤說，“直接威脅到電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行。”

　　風電產(chǎn)業(yè)能否承受“低”之重？

　　如果不是風機脫網(wǎng)，“低電壓穿越”這個陌生的概念是不會頻繁見諸媒體的。如今凡論風電，似乎必談“低電壓穿越”。

　　“低電壓穿越能力是針對風電場的一種專門技術(shù)要求。”接受記者采訪時，汪寧渤介紹。“由于所有常規(guī)水電、火電機組均能夠自動滿足低電壓穿越能力的要求，所以一般不需要特意強調(diào)的。”

　　正是這個曝光率并不高的概念，成為風機脫網(wǎng)事故的“元兇”，也成為我國風電場的一大“軟肋”。

　　國家電監(jiān)會在調(diào)查了幾次風機脫網(wǎng)事故后認為，當前已投入運營的風電機組多數(shù)不具備低電壓穿越能力，在電網(wǎng)出現(xiàn)故障導致系統(tǒng)電壓降低時容易脫網(wǎng)。