“不能簡單地說是可行或不可行，但是一定要進(jìn)行種植前的資金投入的研究。”說起水葫蘆的種植，郭慧光記得，2000年左右，云南省第一個省院、省校的合作項目：滇池鳳眼蓮工業(yè)化參數(shù)的研究提上日程。為了研究水葫蘆渣的用途，他們曾經(jīng)做過為期兩年的渣處理實驗，“實驗證明這也是一個巨大的成本問題”。當(dāng)時，僅就新鮮水葫蘆的脫水、晾干，他們進(jìn)行了實驗。他們以兩年時間計算，共完成日均處理9噸鮮鳳眼蓮，含水率為92.5%，僅取其葉，廢除其莖，最后取得了2.5萬噸的干粉。

　　如何脫水、晾干？當(dāng)時郭慧光他們根據(jù)各種飼料草粉的市場價，對比了許多工藝，做了三類四種工藝實驗，選擇了最便宜的工藝來做。他們設(shè)定水葫蘆干粉的預(yù)期價格為0.60元/公斤以下，通過技術(shù)處理，水葫蘆干粉制出來了，其粗蛋白、維生素等含量都比普通糧食高。以這些干粉為添加劑，省畜牧研究所進(jìn)行了200頭豬的喂養(yǎng)工業(yè)化研究，肉質(zhì)很好。

　　“這么好的東西不做成飼料是非?？上У?，但是，它的成本卻高得驚人。”郭慧光說，他當(dāng)時實驗出來的僅從脫水、晾干到最后處理制作完成，每噸水葫蘆的處置成本要花費8萬，當(dāng)年9噸則為72萬元。如果按今年要處理36萬噸鮮鳳眼蓮，共計花費4050萬元。“這是除了運費的出廠價，還沒有算水葫蘆種植的投入以及水處理。”

　　據(jù)記者了解，負(fù)責(zé)草海水葫蘆種植的某公司透露他們共投入了3000萬，那么僅算是草海的水葫蘆種植，加上處理，共計約7000萬。加上污水處理廠的水處理，“如果都算上，處理也要約1億資金。”

　　觀點聲音

　　要打造低碳滇池

　　郭慧光：提倡打造低碳滇池。他說，水葫蘆的確是一個絕好的凈水能手，但是對滇池這個淺水湖而言，水葫蘆根本不可能徹底打撈干凈。而任何淡水湖泊從形成的那一天開始就在向消亡和填平化走，其實質(zhì)就是一個碳的積累過程，所以要保護(hù)湖泊就要建立一個低碳的湖泊。“不能用高碳的手段來做，種水葫蘆就是向里面投放碳的過程。”保護(hù)淡水湖要求的是增加水面，而不是覆蓋水面，是要使水體形成良好的物質(zhì)循環(huán)條件，而水葫蘆改變了原來的良性循環(huán)的狀態(tài)而增加了水面的覆蓋。

　　“總原則是趨弊就利，好的就是一個綠色銀行，沒有好好利用它，就是把碳釋放到了湖泊。這邊追求GTP，那邊卻不計成本。”郭慧光認(rèn)為，滇池現(xiàn)在最需要的是建造它的生物多樣性和良性循環(huán)，要有一定的植物但不能過多，防止其填平，而用最自然的手段，如滇池要進(jìn)行大規(guī)模的拆除防浪壩就是他最為贊賞的事之一。另外，改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建設(shè)綠色的可循環(huán)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是治滇之本。

　　“不是實驗是戰(zhàn)斗”

　　候明明（昆明理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授）：他關(guān)注的并非是滇池的投入問題，“已經(jīng)投入了上百億元了，還在乎水葫蘆的采收處置花1億元？水變清了才是正道。”侯明明說，現(xiàn)在對滇池的治理實際上“就是一場戰(zhàn)斗”，滇池在多年的污染中，“它就是一個大實驗場，各方專業(yè)人士都在對它的治理進(jìn)行實驗，滇池投了數(shù)不清的錢，而實驗的結(jié)果呢？我們都看到，它還是沒有清。”侯明明說，對滇池的治理現(xiàn)在需要的不是實驗而是戰(zhàn)斗，“與污染爭時間爭空間，而不是討論錢的問題”。

　　侯教授認(rèn)為，滇池治理固然需要循序漸進(jìn)，但是目前更需要“打仗的緊迫感”，而且需要規(guī)劃。他是一位栽種水葫蘆的贊成者，“不能再拿滇池做試驗了，要有種之前就規(guī)劃好如何收的問題，沒有收的能力，就少種一點，但一定要及時收。”侯教授說，他曾經(jīng)提出水葫蘆應(yīng)該在10月份收完，但是眼看已經(jīng)到了年底，“如果收不完，水葫蘆又再次成了污染的罪魁，到時候誰來承擔(dān)責(zé)任？”

　　投入應(yīng)該公開透明

　　伍宗興（昆明市原政協(xié)委員）：伍宗興關(guān)注滇池多年，她認(rèn)為，滇池治理投入現(xiàn)在并不能以錢來核算了，滇池的投入連老百姓都知道是一個“天文數(shù)字”，“問題是這個‘天文數(shù)字’老百姓的確不知道是怎么分配的，所以我認(rèn)為透明很重要！”她說，現(xiàn)在為什么老百姓有那么多的疑問，就是因為透明度不高。“如果大家都知道錢用在了哪些地方，并且用得其所，老百姓還會有疑惑嗎？我相信大家都會理解的。”伍宗興說，僅以此次種水葫蘆來說，在投入資金上，她沒有見過明確報道水葫蘆的種采收方面的資金分配，“如果沒有經(jīng)過環(huán)評或者在治理滇池上是一筆糊涂賬，我們是不是能夠這樣說：這很容易滋生腐敗和欺騙？我們需要的是監(jiān)督和問責(zé)體系！”

　　別把滇池當(dāng)小白鼠

　　劉丹（昆明市民）：滇池污染已經(jīng)不是一兩個年頭，而治理也有多年，資金也投入了許多，“1億元算什么？水清才是我們老百姓要的。但多年的治理，效果不明顯，甚至污染一步步加劇。究竟問題在什么地方？我的疑問是大量的資金投入是用在具體的有效治理措施上，還是形成了某種以污染治理為口號的‘環(huán)保經(jīng)濟(jì)’發(fā)展？”劉丹說，滇池治理養(yǎng)活大量的環(huán)保企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)，這種“環(huán)保經(jīng)濟(jì)”資助的企業(yè)，研究項目等等，如果在長達(dá)十多年的時間里對滇池治理沒有任何建樹，是不是可以被視為一種浪費和損失？他認(rèn)為，不能把滇池治理作為科學(xué)實驗的小白鼠，更不能把滇池治理作為環(huán)保企業(yè)淘金的肥沃土壤。