昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者還聯(lián)系到了曾為湖北金環(huán)做黑液治理工程方案的重慶清源環(huán)保集團有限公司的總工程師趙先生，趙工程師表示前述治理方案確實是重慶清源環(huán)保集團為湖北金環(huán)做的。

　　“按照目前的設計，化纖廠里排出的黑液本身可以在經(jīng)過處理后回收使用，而不必對外排放。”趙工程師表示，公司給其制作的上述方案已經(jīng)是幾年前的設計，而現(xiàn)在的環(huán)保要求也和以前不一樣，但“只要是經(jīng)過處理后的廢水應該是不帶黑色的。”

　　那么，湖北金環(huán)排出漆黑的廢水符合環(huán)保要求嗎？趙工程師表示，如果排出來的水是黑色的話，肯定沒有經(jīng)過處理，至少沒有經(jīng)過完全的處理，即便經(jīng)過處理之后，就色度而言也是達不到排放標準的。那么，黑液排入到的一個泥土圍起來的池子，屬于環(huán)保設施嗎？趙工程師告訴記者，“用土圍擋會發(fā)生污水滲到地下水，形成對地下水的污染。”

　　記者注意到，河南師范大學化學與環(huán)境科學學院教授孫劍輝曾在其 《氣相色譜--質(zhì)譜法分析化纖漿粕廢水中有機污染物的組成》一文中指出，漿粕廢水不但含有的有機物種類多，而且毒性大。若該廢水在排放前沒有得到有效的處理，將對環(huán)境造成極大的危害。

　　公告：治污投入與報道相去甚遠

　　一方面是當?shù)孛襟w報道湖北金環(huán)已經(jīng)通過環(huán)保驗收，一方面是《每日經(jīng)濟新聞》記者實地探營湖北金環(huán)，其附近工業(yè)黑液污染嚴重。到底哪個才是真相呢？

　　記者注意到，從官方數(shù)據(jù)和媒體披露的數(shù)據(jù)看，湖北金環(huán)近期環(huán)保投入數(shù)據(jù)存在很大出入。

　　在 《襄陽日報》2011年1月的文章中，湖北金環(huán)是投入“1800萬元興建1800方過水量的深化污水系統(tǒng)以及制漿廠的清污分流項目”，預計全部安裝調(diào)試完畢投入使用的日期為“5月底前”。

　　而在湖北省環(huán)境保護廳主辦的湖北環(huán)境保護網(wǎng)上，發(fā)布于6月22日的一篇文章顯示，“2011年以來，湖北化纖廠投入3300萬元對污水處理系統(tǒng)進行綜合治理改造”，“截止目前，這三個子項目已經(jīng)全部建成投入運行，湖北化纖廠廢水排放達到國家一級排放標準，建廠以來首次實現(xiàn)穩(wěn)定達標排放。”前文已闡述過，這里所說的湖北化纖廠實際就是湖北金環(huán)。而在完工驗收的時間上也基本吻合。然而，為什么一個說的是1800萬元，一個說的是3300萬元呢？

　　帶著這一疑惑，記者仔細翻閱了湖北金環(huán)近一年來的公告，并沒有關于增加環(huán)保投入的公告。對于一家虧損企業(yè)來說，無論是1800萬元還是3300萬元，都不是一個小數(shù)目。隨后，《每日經(jīng)濟新聞》記者也仔細查閱了湖北金環(huán)近三年來的定期報告，一個個不合理的現(xiàn)象引起記者注意。

　　在2009年半年報中，公司有一個在建工程為 “長絲二廠堿性廢水治理項目”，年初賬面余額為2782920元，期末賬面余額為2795314元。而此后的2009年年報、2010年半年報、2010年年報、2011年半年報中，“長絲二廠堿性廢水治理項目”一直出現(xiàn)在在建工程項目中，且賬面余額就沒有再變過。而其他在建項目如“玻璃紙項目改造”、“節(jié)能技改項目”等，雖然也早在2009年以前就存在，但賬面余額都是逐步增長的。相關資料顯示，漿粕黑液就屬于堿性污水，這也是化纖水污染治理的主要方面。

　　對此，市場不禁疑惑：公司近兩年到底在環(huán)保、水污染治理方面投入過資金沒有？為什么“長絲二廠堿性廢水治理項目”建設了不下五年還依舊屬于“在建項目”？為什么該在建項目遲遲沒有投入新的資金？

　　此外，記者也注意到，從2010年年報起，公司在建工程就增加了一項——“短纖原液浸漬技術(shù)改造”項目，顯然這也屬于湖北金環(huán)的環(huán)保投入。但湖北金環(huán)2011年半年報顯示該項目賬面余額為2619232元，與前面媒體和官方公布的1800萬元和3300萬元相差甚遠。

　　湖北金環(huán)到底投了多少錢治污？其工廠周邊黑液橫流，到底流向了何處呢？《每日經(jīng)濟新聞》將繼續(xù)予以關注。