5個(gè)月前，云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司及3名公司高管被作為導(dǎo)致陽宗海砷污染的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;公審，且最終被認(rèn)定為重大環(huán)境污染事故罪成立，3人不服上訴。昨日獲悉，終審駁回3人的上訴維持原判，同時(shí)，因?yàn)殛栕诤Ｉ槲廴径恢缚胤赣协h(huán)境監(jiān)管失職罪及受賄罪的兩名環(huán)境監(jiān)察保護(hù)部門的領(lǐng)導(dǎo)也有了一審結(jié)果，他們被判處有期徒刑10個(gè)月至一年不等的刑罰。

    公司3高管二審維持原判

    今年4月14日，受關(guān)注的“陽宗海砷污染案”在澄江縣法院公開審理，云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱錦業(yè)公司）以及公司的董事長李大宏、總經(jīng)理李耀鴻、生產(chǎn)技術(shù)部部長金大東被控犯有重大環(huán)境污染事故罪。

    6月2日，澄江縣法院做出一審判決：錦業(yè)公司及三被告重大環(huán)境污染事故罪罪名成立。判決公司處罰金1600萬元；判處公司董事長李大宏有期徒刑4年，并處罰金30萬元；判處公司總經(jīng)理李耀鴻有期徒刑3年，并處罰金15萬元；判處生產(chǎn)技術(shù)部部長金大東有期徒刑3年并處罰金15萬元。

    一審宣判后，錦業(yè)公司及三被告人不服，以其行為不構(gòu)成重大環(huán)境污染事故罪，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由提出上訴，并要求二審法院啟動(dòng)重新鑒定程序。

    經(jīng)玉溪市中級(jí)人民法院審理，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)。遂于8月25日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

    澄江縣兩干部瀆職獲刑

    而該起污染案中被公訴機(jī)關(guān)指控的并不僅僅只有“污染源”云南澄江錦業(yè)工貿(mào)有限責(zé)任公司，澄江縣環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)的大隊(duì)長李樹崗，以及環(huán)境保護(hù)局污染防治科科長馬紅芬也因此次污染事件而身陷官司，他們被指犯有環(huán)境監(jiān)管失職罪、受賄罪。

    今年7月14日，該案在澄江縣法院開庭審理，公訴機(jī)關(guān)指控二人存在以下3條“瀆職”，2條“受賄”的五大“罪狀”：

    二人分別在擔(dān)任澄江縣環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長、環(huán)境保護(hù)局污染防治科科長期間，不認(rèn)真履行環(huán)境監(jiān)管職責(zé)，對(duì)錦業(yè)公司先后技改擴(kuò)建年產(chǎn)5.6萬噸硫化鋅精礦制酸生產(chǎn)線、開工建設(shè)年產(chǎn)8萬噸磷酸一銨生產(chǎn)線等違法行為沒有及時(shí)制止； 給該公司補(bǔ)辦環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告后，二人沒有督促該公司按照環(huán)評(píng)整改意見的要求，建設(shè)規(guī)范的廢水收集、循環(huán)、排放系統(tǒng)及廢固堆場、堆料場雨棚。

    李樹崗在日常環(huán)境監(jiān)察中，對(duì)該公司長期存在的環(huán)境違法行為，沒有采取有效的措施督促整改和落實(shí)；馬紅芬對(duì)該公司重點(diǎn)污染源的防治工作監(jiān)督檢查不到位，使含砷生產(chǎn)廢水在整個(gè)廠區(qū)內(nèi)外環(huán)境循環(huán)，以地下滲透、地表徑流等方式進(jìn)入陽宗海，導(dǎo)致陽宗海水砷濃度超標(biāo)，水質(zhì)從II類下降到劣V類，飲用、水產(chǎn)品養(yǎng)殖等功能喪失，公私財(cái)產(chǎn)遭受特別重大損失。

    此外，李樹崗和馬紅芬利用職務(wù)便利，分別收受李某某、尹某某、楊某某、魯某等人送給的人民幣23300元和34400元。

    近日，澄江法院作出一審判決：李樹崗犯環(huán)境監(jiān)管失職罪，判處有期徒刑一年，犯受賄罪判處免予刑事處罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年；被告人馬紅芬犯環(huán)境監(jiān)管失職罪，判處有期徒刑十個(gè)月，犯受賄罪判處免予刑事處罰，決定執(zhí)行有期徒刑十個(gè)月。