近日，一組哈藥六廠辦公樓照片被各大論壇火熱轉(zhuǎn)載，“照片顯示其主樓是凡爾賽宮的裝修風(fēng)格，走廊內(nèi)全是實(shí)木雕刻，并用金箔裝嵌，每一個(gè)天使都活靈活現(xiàn)。”這些照片來自哈藥六廠官方網(wǎng)站。當(dāng)事方解釋說，“并非辦公地點(diǎn)，而是哈藥為了做公益事業(yè)而建的中國最大版畫博物館。”（9月8日《深報(bào)》）

　　網(wǎng)上流傳一則“淘寶體”的介紹：“親，不知道您是否曾有幸參觀法國的凡爾賽宮？親，不知道您見過的最豪華奢侈的辦公樓是哪里？我可以告訴您，哈藥六廠的辦公主樓就是兩者合二為一的杰作”。好在有搜索引擎的“網(wǎng)頁快照”功能，公眾隨時(shí)都可以瞻仰一下網(wǎng)友交口相傳的“哈藥六宮”。有人說，這是一種想像——上百年后，實(shí)木雕刻、金箔貼墻的哈藥六廠辦公樓，會(huì)不會(huì)成為“物質(zhì)文化遺產(chǎn)”、且命名為“哈藥六宮”，成為著名旅游景點(diǎn)，成為回首百年的歷史遺存？

　　又是“公益事業(yè)”，又是“版畫博物館”，聽起來無懈可擊，但問題還是很多：一者，一家醫(yī)藥企業(yè)為什么要辦一個(gè)“版畫博物館”，與主營業(yè)務(wù)有什么關(guān)系？二者，仔細(xì)留心下“版畫博物館”墻壁上所掛，清一色貨真價(jià)實(shí)的油畫，洋氣十足，難道“北大荒版畫”都洗心革面了？三者，記者調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，此建筑“4樓確實(shí)發(fā)現(xiàn)了幾間裝修和配備堪稱豪華的會(huì)議室和會(huì)客室”，掛羊頭賣狗肉的見多了，此奢華博物館究竟是公益還是私用呢？

　　一個(gè)企業(yè)有錢了，怎么花錢是人家的事情。公眾之所以在“疑似奢華辦公樓”上如此糾結(jié)，恐怕離不開幾個(gè)現(xiàn)實(shí)的背景：一方面，恰如央視主播李小萌(微博)在微博所言，“哈藥六廠屬國有控股企業(yè)，據(jù)財(cái)政部的數(shù)據(jù)，2010年國企累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤近2萬億元，只拿出5%左右上繳‘紅利’。據(jù)說國企是人民的國企，人民應(yīng)該知道國企紅利用在了何處，這‘皇宮’人民喜聞樂見么？”另一方面，今年6月，媒體曝光了哈藥集團(tuán)制藥總廠廢水、廢氣、廢渣違規(guī)排放現(xiàn)象，但哈藥自稱“搬遷是解決氣味問題的根本辦法”，因“缺錢”無法短期內(nèi)異地建廠。而據(jù)年報(bào)顯示，2010年該公司的環(huán)保投入約1960萬元，僅是其廣告投入的二十七分之一。與精雕細(xì)琢的“博物館”形成鮮明對(duì)比的，還有粗放的質(zhì)量問題：8月30日，國家質(zhì)檢總局網(wǎng)站公布了瓶(桶)裝飲用水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果，其中哈藥集團(tuán)制藥六廠3月11日生產(chǎn)的“純中純”弱堿性飲用水被檢出潛在致癌物溴酸鹽超標(biāo)。當(dāng)這些事實(shí)串起來，僅作為公開募股的上市公司，哈藥六廠也當(dāng)對(duì)質(zhì)疑的民意秉持謙遜的姿勢(shì)。

　　這兩年，國企的社會(huì)責(zé)任、公益慈善的透明義務(wù)、上市公司的貪腐懸疑，一樁樁、一幕幕如泛起的沉珂，其實(shí)這是一枚“硬幣”的雙面：一方面說明問題值得警惕，另一方面也說明社會(huì)在走向成熟，真相在掘進(jìn)與爭辯中越發(fā)明晰。有一個(gè)細(xì)節(jié)是值得注意的：此“哈藥六宮”既不是完工于今年、也不是開建于當(dāng)前，但網(wǎng)友還是將此“舊聞”挖出來，既說明“微傳播”時(shí)代監(jiān)督無處不在，更說明其實(shí)在既有的監(jiān)管體制上，公眾還是多有無力感，只有挖出類似的“花邊”，才會(huì)倒逼出“治污”、“毒水”、“分紅”等事件上的正義與公平。

　　有了錢的上市公司，如果不能擴(kuò)大再生產(chǎn)，又不能給股東悉數(shù)分紅，錢往哪兒花還真是個(gè)繞不開的“難題”！