2013年上半年，我國(guó)受霧霾影響區(qū)域占國(guó)土面積的四分之一。9月12日，被稱為“史上最嚴(yán)”大氣污染治理的《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》正式發(fā)布。中央財(cái)政也安排50億元資金，全部用于京津冀及周邊地區(qū)大氣污染治理工作。其他個(gè)省市也出臺(tái)了相應(yīng)的政策來(lái)治理大氣。隨著政策的落地，空氣質(zhì)量能否有所改善？經(jīng)濟(jì)與環(huán)境將如何平衡？在上周日播出的《新財(cái)富夜談》欄目中，葉檀攜手中國(guó)能源網(wǎng)首席信息官韓曉平、安徽大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院教授李玉成、東北證券環(huán)保行業(yè)分析師王師，針對(duì)這些問(wèn)題展開(kāi)了討論。
十面“霾伏”誰(shuí)之過(guò)
中國(guó)最大的500個(gè)城市中，只有不到1%達(dá)到了世界衛(wèi)生組織推薦的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；世界上污染最嚴(yán)重的10個(gè)城市之中，曾經(jīng)有7個(gè)在中國(guó)。而對(duì)于民眾來(lái)說(shuō)，面對(duì)如此頻繁出現(xiàn)的霧霾，已經(jīng)從最初的忍耐轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N忍無(wú)可忍的狀態(tài)。
葉檀：霧霾的形成主要是什么原因？有些人說(shuō)中國(guó)人飲食習(xí)慣有問(wèn)題，家庭主婦們炒菜產(chǎn)生的油煙太多了。
王師：從現(xiàn)在霧霾的情況來(lái)看，如果只是PM2.5的話，應(yīng)該最主要由石化燃料的燃燒產(chǎn)生。像PM10等一些稍微大一點(diǎn)的顆?？赡苁且恍┙ㄖP(yáng)塵、風(fēng)沙導(dǎo)致。霧霾中的PM2.5的產(chǎn)生跟化石能源的燃燒是離不開(kāi)的。包括汽車尾氣、燃煤電廠還包括其他化石燃料的使用。如果歸咎于居民的生活中所產(chǎn)生的，恐怕還是不大合適的，肯定還是和工業(yè)污染有關(guān)系的。
葉檀：韓老師您是能源網(wǎng)的，您可以跟我們談?wù)劰I(yè)污染的情況。
韓曉平：電廠是我們所有的污染企業(yè)里最好的，因?yàn)榇蟛糠謬?guó)有電廠脫硫脫塵裝置基本上都是開(kāi)著的。最可怕的就是一些燒
鍋爐的中小企業(yè)。中國(guó)去年工業(yè)用煤將近40億噸，而且這十年快速增長(zhǎng)，2002年的時(shí)候中國(guó)燒煤才13.8億噸，到了2012年我國(guó)燒煤已經(jīng)將近39.39億噸。實(shí)際上肯定是超過(guò)40億噸，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)上都是存在一些問(wèn)題的。整個(gè)中國(guó)的面積占整個(gè)全球的表面面積是1.88%，但是燒了全世界一半的煤。霧霾的問(wèn)題也離不開(kāi)各種各樣的疊加關(guān)系，比如說(shuō)城市里的做烤羊肉串的。已經(jīng)污染很厲害了，還烤羊肉串，肯定是雪上加霜。我國(guó)除了這40億噸煤，每年還使用了5億噸的油。這5億噸的油都集中在城市里使用。所以城市里的污染就會(huì)更厲害一些。還有一個(gè)很大原因是全球氣候變暖。氣候變暖由于北極冰川融化，南北極的溫差減小空氣流動(dòng)性減弱，造成霧霾圍繞在城市上空。但是造成這個(gè)原因是什么？是由于溫室氣體排放太多了，而今天中國(guó)是世界上溫室氣體排放最多的國(guó)家。
平衡經(jīng)濟(jì)與環(huán)境
葉檀：如果我國(guó)慢慢地減少煤炭的使用量從40億噸到30億噸，有可能嗎？如果現(xiàn)在就用其它能源取代煤炭，你覺(jué)得是可行的嗎？
王師：能源結(jié)構(gòu)調(diào)整我國(guó)在十幾年前就提出來(lái)了。但是在過(guò)去的兩個(gè)五年規(guī)劃里，我國(guó)煤炭占全國(guó)的一次能源的消費(fèi)比例從68%上升到了72%左右。它沒(méi)有下降反而增加了。當(dāng)時(shí)我們迫于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這個(gè)壓力，還是要保證一定的量。因?yàn)槊禾繉?duì)于我們國(guó)家來(lái)說(shuō)，它在能源里的地位就相當(dāng)于我們平時(shí)吃的米飯。無(wú)論如何米飯可以少吃一點(diǎn)，但不吃恐怕是不現(xiàn)實(shí)的。關(guān)于非常規(guī)天然氣的開(kāi)發(fā)，這個(gè)在我們國(guó)家確實(shí)是有非常大的潛力的。尤其是煤層氣、天然氣和頁(yè)巖氣。海外做的研究可能比我們國(guó)內(nèi)還要深入。美國(guó)能源署隔一段時(shí)間會(huì)公布中國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量，最近一次公布的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，比他們之前公布的要少了一些，但盡管是這樣我國(guó)的氣總儲(chǔ)量和美國(guó)還是相當(dāng)?shù)摹?/div>
新政能否
“撥霾見(jiàn)日”？
葉檀：政府出資50億來(lái)治理霧霾，未來(lái)幾年是否會(huì)有成效？
李玉成：50個(gè)億是給予在
節(jié)能減排和結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程里面會(huì)碰到一些社會(huì)問(wèn)題的補(bǔ)貼，另外通過(guò)這50億去撬動(dòng)一個(gè)行業(yè)的整體。如果要投資整個(gè)行業(yè)可能需要上萬(wàn)億。政府希望能通過(guò)這個(gè)幾百個(gè)億或幾十個(gè)億來(lái)帶動(dòng)上萬(wàn)億的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，從低碳經(jīng)濟(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)減少排放。實(shí)際上我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)到工業(yè)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在追求生態(tài)經(jīng)濟(jì)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)就是低碳經(jīng)濟(jì)。
葉檀：政府希望用50億來(lái)撬動(dòng)上萬(wàn)億，這個(gè)秤砣是不是小了點(diǎn)？50億能撬動(dòng)嗎？
韓曉平：50億主要是一個(gè)基礎(chǔ)建設(shè)?，F(xiàn)在我們各地政府，縣以下的單位，包括一些地級(jí)市的單位，都沒(méi)有測(cè)PM2.5的設(shè)備。污染物都不能檢測(cè)出來(lái)，所以它要建立全國(guó)的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)。建設(shè)網(wǎng)絡(luò)要設(shè)很多點(diǎn)，所以各地都要裝這些裝置，這是一個(gè)基礎(chǔ)的建設(shè)消費(fèi)。
葉檀：我們假設(shè)我是一個(gè)鋼鐵企業(yè)，而且我剛好很不幸我在河北，離北京比較近，這時(shí)候政府說(shuō)要關(guān)掉，這個(gè)時(shí)候該怎么辦，是該關(guān)還是不關(guān)，關(guān)了之后這幾千萬(wàn)的損失，由誰(shuí)彌補(bǔ)？
韓曉平：最大的問(wèn)題并不是關(guān)不關(guān)的問(wèn)題，而是這些脫硫、脫塵的裝置企業(yè)都有，但是現(xiàn)在白天看得見(jiàn)的時(shí)候他們是開(kāi)著的，一到晚上看不見(jiàn)的時(shí)候就關(guān)了。開(kāi)這些裝置要消耗電，地方認(rèn)為這些企業(yè)是在本地交稅，就睜一眼閉一眼，任由他們排放。反正風(fēng)一吹就會(huì)都刮到其他地方去了。大家都這種心態(tài)，就比較亂。一定要?jiǎng)佑眯谭?，全世界所有的?guó)家在碰到這樣的問(wèn)題的時(shí)候只有一條出路，就是用刑法。一被查出來(lái)，該坐牢坐牢，該罰款罰款，不管是央企國(guó)企，還是民營(yíng)企業(yè)，絕不能夠保護(hù)。如果在這個(gè)方面做到了，至少環(huán)境可能從這個(gè)6級(jí)的污染降到5級(jí)，也許能降到4級(jí)。然后我們?cè)倏紤]，其他的能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
葉檀：在如今的污染治理問(wèn)題上，不僅僅是每個(gè)人想活得長(zhǎng)一點(diǎn)的問(wèn)題，而是關(guān)乎生活質(zhì)量的問(wèn)題。如果說(shuō)有一種激勵(lì)機(jī)制，可以讓我們不被子孫后代罵，這種激勵(lì)機(jī)制使環(huán)保的人可以受益的，而不環(huán)保的人受罰。如果有這樣的一種機(jī)制存在，我想我們今天所說(shuō)的霧霾，所有環(huán)境問(wèn)題都已解決掉。所以今天我們探討的是一個(gè)沉重的話題，講的其實(shí)是一個(gè)公民責(zé)任，講的是企業(yè)的責(zé)任，既然說(shuō)要建公民社會(huì)，那就需要每個(gè)人拿出行動(dòng)來(lái)。
(官方微信號(hào)：chinajnhb)
(掃一掃，節(jié)能環(huán)保信息隨手掌控)
免責(zé)聲明： 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)， 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅 作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。