近年來，低碳經(jīng)濟幾乎年年都是兩會的熱門議題，今年也不例外。記者3月1日從有關方面了解到，海南省可能就當?shù)匕l(fā)展低碳經(jīng)濟提出議案，九三學社中央今年也會遞交一份關于低碳發(fā)展的建議。（3月2日 《上海證券報》）

        中央正在推行節(jié)能減排政策，去年哥本哈根會議前夕，中央還把低碳量化目標作為約束性指標納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中長期規(guī)劃。在我看來，低碳經(jīng)濟幾乎年年都是兩會的熱門議題，盡管海南與九三學社的低碳議案尚未與公眾見面，但是低碳經(jīng)濟進入了普通民眾的視野。代表、委員們多次把發(fā)展低碳經(jīng)濟的心聲帶到“兩會”上，如是科學發(fā)展觀思路值得期待。

        低碳經(jīng)濟是以低能耗、低污染、低排放為基礎的一種新的經(jīng)濟模式，是人類社會繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的又一次重大進步。據(jù)專家介紹，低碳經(jīng)濟實質(zhì)是能源高效利用、清潔能源開發(fā)、追求綠色GDP的問題。如何實現(xiàn)減排技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構和制度創(chuàng)新，讓綠色GDP理念深入人心，尤為重要。

        環(huán)保部副部長潘岳曾撰文指出“綠色GDP是指綠色國內(nèi)生產(chǎn)總值，它是對GDP指標的一種調(diào)整，是扣除經(jīng)濟活動中投入的環(huán)境成本后的國內(nèi)生產(chǎn)總值。”綠色GDP研究項目早在2004年已經(jīng)啟動，相關數(shù)據(jù)也計算出來了，但是有關方面除了發(fā)布過一次正式報告外，沒有對外公布綠色GDP數(shù)據(jù)。這無疑讓綠色GDP的關注者、倡導者感到失望。

        發(fā)展低碳經(jīng)濟，實現(xiàn)減排目標，就要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，排除計算綠色GDP的阻力。毋庸諱言，一段時期以來，我國經(jīng)濟增長方式處于高資源消耗的粗放水平。為了保持GDP高增長，有的地方不惜大量消耗資源、惡化生態(tài)環(huán)境。表面的GDP繁榮局面，不僅沒有實際意義，還可能誤導中央宏觀決策，而不少地方還躺在充滿環(huán)境代價的GDP政績上沾沾自喜。從落實科學發(fā)展觀，實行可持續(xù)發(fā)展的層面看，用綠色GDP代替?zhèn)鹘y(tǒng)GDP是一種進步，也是一種發(fā)展方向。低碳經(jīng)濟幾乎年年成為兩會的熱門議題就是證明。

        發(fā)展低碳經(jīng)濟、推廣綠色GDP是落實科學發(fā)展觀的必然選擇。但是有的地方、有的部門并不買賬，仍然念念不忘原有GDP發(fā)展觀。對此，要從兩個方面來看：一方面綠色GDP尚處于試驗階段，目前還沒有完善的評價體系，綠色GDP到底怎樣計算還存在爭議。更重要的是，發(fā)展低碳經(jīng)濟，推廣綠色GDP，需要扣除環(huán)境消耗分數(shù)，GDP增長速度會放緩，甚至可能會負增長，在政績評價機制不完善的情況下，地方政府拿什么展示政績呢？因此，發(fā)展低碳經(jīng)濟、綠色GDP仍然存在一些制度與觀念上的障礙。

        具體說來，資源消耗、環(huán)境污染損失是一個比較寬泛的概念，綠色GDP的統(tǒng)計機制目前并不成熟，也充滿彈性。環(huán)境消耗的損失尚難以用數(shù)據(jù)符號來換算，環(huán)境污染的評價有時還需跨越地域管轄的概念。比如，松花江水體污染事件，跨越了吉林與黑龍江兩省。再比如，河流上游濫砍濫伐，造成水土流失、人們生存環(huán)境惡化。有關部門可以把環(huán)境污染的圖片資料公之于眾，但資源和環(huán)境的價值卻難以用具體的數(shù)據(jù)來衡量。再說，上游惹事，下游受過，還存在責任劃分的問題。

        而且，原有的GDP概念就是一種經(jīng)濟指標，它不反映資源消耗、環(huán)境污染。如果發(fā)展低碳經(jīng)濟、推廣綠色GDP，在扣除環(huán)境損失以后，勢必會讓地方GDP縮水。然而，“以GDP論發(fā)展”的錯誤發(fā)展觀仍然主宰著某些領導的思維。為了積累“政績資本”，在短時間獲得立竿見影的效果，在發(fā)展過程中，他們不惜破壞生態(tài)環(huán)境，上拉動GDP增長的“政績工程”，盡管備受公眾詬病，但是當下這種發(fā)展觀念仍有相當?shù)氖袌觥?/p>

        因此，要發(fā)展低碳經(jīng)濟，不僅需要代表委員建言獻策，而且要排除綠色GDP的推行阻力。一方面要健全綠色GDP的評價體系，對跨地域的環(huán)境損失與模糊數(shù)據(jù)如何界定有一個說法。另一方面，要痛下決心改革政績評價體系，保持對官員考核的連續(xù)性與長效性，扣除官員的污染政績，讓他們體會到發(fā)展低碳經(jīng)濟的好處。徹底轉(zhuǎn)變官員的發(fā)展理念，實現(xiàn)低碳經(jīng)濟發(fā)展目標，不僅是代表、委員的聲音，也是億萬民眾的期待。