掐頭去尾的“魚類保護(hù)區(qū)”

　　但是這個(gè)自然保護(hù)區(qū)，在其后卻經(jīng)歷了“掐頭”、“去尾”的過程。

　　“主要因?yàn)楫?dāng)時(shí)要開建溪洛渡、向家壩水電站，先掐了頭，現(xiàn)在要建立小南海水電站，又要去尾了。”翁立達(dá)說。

　　2005年5月8日，國家環(huán)?？偩纸o農(nóng)業(yè)部發(fā)函，函中指出：四川長江合江--雷波段珍稀魚類國家級自然保護(hù)區(qū)調(diào)整后更名為“長江上游珍稀、特有魚類國家級自然保護(hù)區(qū)”。

　　調(diào)整之后，保護(hù)區(qū)位置下移，干流江段由原來的443.41公里縮減為353.16公里，導(dǎo)致90%的白鱘(天然)產(chǎn)卵場、50%的達(dá)氏鱘(天然)產(chǎn)卵場被淹沒。為確保該保護(hù)區(qū)免遭再次蠶食，原國家環(huán)?？偩置鞔_指出：“調(diào)整方案按國務(wù)院的審批意見執(zhí)行。在規(guī)劃修編與建設(shè)中應(yīng)明確調(diào)整后的保護(hù)區(qū)內(nèi)不得再進(jìn)行水利水電開發(fā)活動。”

　　然而，小南海水電站在一片質(zhì)疑之聲中即將上馬。

　　環(huán)境壓力被人為夸大？

　　但中國水力發(fā)電工程學(xué)會水電專家張博庭有不同聲音。

　　張博庭說：在建設(shè)溪洛渡和向家壩水電站的時(shí)候，有關(guān)人士高度懷疑保護(hù)區(qū)內(nèi)主要所保護(hù)的“白鱘、達(dá)氏鱘、胭脂魚”三種魚的真實(shí)存在，曾經(jīng)懸賞50萬號召當(dāng)?shù)貪O民打撈。然而，到目前為止還沒有人打撈上來過一條。