目前,我國的電池管理系統(tǒng)的作用還只是信息的采集,避免電池充爆或者過度放電。但實(shí)際的情況確是,即使能做到每塊電池都是優(yōu)中選優(yōu),這些電池之間還是會有性能差別。

　　“單體電池的壽命是很長的,一般廠家做實(shí)驗(yàn)可以做到2000多次,但是100節(jié)并聯(lián)起來之后,使用次數(shù)最少衰減10倍。”

　　液流電池和鈉硫電池的處境,并不比鋰離子電池樂觀多少。

　　“液流電池是液制的,電池的容量取決于電解液的存量,理論上來說,它的儲液裝置可以做得很大,而且只要不受污染,它的壽命會很長。”錢良國表示,但是兆瓦級的液流電池還只是在試驗(yàn)室階段。

　　相比之下,鈉硫技術(shù)因?yàn)殁c、硫資源易得,又具備做成大容量的條件,國際上電化學(xué)儲能的成功案例都是使用這項(xiàng)技術(shù)。

　　“主要是日本NGK的技術(shù),它去年的訂單達(dá)到600兆瓦,但因?yàn)楫a(chǎn)能的限制,NGK的產(chǎn)品在市場上供不應(yīng)求。”王書軍說。

　　而這項(xiàng)技術(shù)在我國十分不成熟。因?yàn)殁c、硫兩種元素大量聚集,可能會造成危險,所以沒有特別成熟的技術(shù),一般不會嘗試使用。“提的稍多的是上海硅酸鹽研究所,他們的鈉硫電池還在實(shí)驗(yàn)室階段。”錢良國表示。

　　押寶釩電池？

　　在三種技術(shù)都存在優(yōu)劣的背景下,除了同意鈉硫技術(shù)短期難以發(fā)展,業(yè)內(nèi)對于另外兩種技術(shù)路徑的在我國前途的看法差異巨大。

　　“把小電池并聯(lián)成大電池使用,是技術(shù)路線上的錯誤。”錢良國表示,“很多人認(rèn)為比亞迪是龍頭企業(yè),不是那回事,它做手機(jī)電池為主,在大電池領(lǐng)域上并不一定是老大。”

　　而就在上個月,比亞迪董事長王傳福在與股東交流時公開聲稱,液流電池路線對儲能電站來說是絕對錯誤的,是絕對不可能的。

　　“液流電池只能作為備用電池,不能作為儲能電池,這是一個常識性錯誤。這個錯誤國網(wǎng)已經(jīng)明白了,會把液流電池從儲能電池中劃掉,只是現(xiàn)在可能有些關(guān)系在扯。”王傳福并不隱晦。

　　據(jù)記者了解,王傳福所說的“關(guān)系”,可能是國網(wǎng)在張北的另一個項(xiàng)目。這個項(xiàng)目先于風(fēng)光儲輸一體化項(xiàng)目,由中國電科院負(fù)責(zé)實(shí)施,儲能容量2.5兆瓦（即2500千瓦）。在這個項(xiàng)目中,做釩電池技術(shù)的普能拿到了500千瓦。

　　從目前國網(wǎng)新源的兩份招標(biāo)公告來看,國網(wǎng)可能真如王傳福所言,直接判液流電池出局。但一些熟悉電化學(xué)技術(shù)的人士則表示,這樣的臆斷還是過早,“風(fēng)光儲輸項(xiàng)目總體規(guī)劃儲能容量75兆瓦,一期工程即使沒有液流電池,之后有沒有也很難說。”

　　實(shí)際上,盡管流言不斷,市場對于液流電池的預(yù)期并不低。其中,最被資本市場看好的,正是釩電池技術(shù)全球領(lǐng)先的普能。

　　俞振華告訴本報記者,循環(huán)壽命長的絕對優(yōu)勢讓釩電池受到青睞,“其他電池最多做到幾千個充放電循環(huán),而日本北海道的釩電池示范系統(tǒng)已經(jīng)充放電27萬次。”

　　實(shí)際上,俞振華還有另外一個身份,北京普能世紀(jì)科技有限公司總裁。俞沒有多提的,是2009年1月,成立不到3年的本土企業(yè)普能花215萬美元,低價收購了世界釩電池老大——加拿大VRB Power公司,成為電力儲能明星企業(yè)。

　　雖然資本看好,也有觀點(diǎn)認(rèn)為這種技術(shù)在國內(nèi)的發(fā)展還是堪憂。“要是在智能電網(wǎng)上掌握絕對話語權(quán)的國網(wǎng)真的不看好釩電池,就算普能也沒有辦法。”一位關(guān)注智能電網(wǎng)發(fā)展的人士表示。